Hier erstmal mein zweites Review, diesmal zu Missile Escape – wieder in Englisch, an den deutschen Versionen wird noch gearbeitet.

GANZ TOLL. Ich kaufe mir ein Spiel und das will nicht laufen. Ein wenig googlen hat mich schlauer gemacht, es handelt sich um einen Kopierschutz. Ich darf keine virtuellen DVD Laufwerke im System haben – es könnte ja sein, dass ich eine Raubkopie der SpieleDVD gemountet habe um EA um ihr Geld zu bringen. Also mein via Daemon Tools installiertes virtuelles Laufwerk deaktiviert (wie in einigen Forenbeiträgen zum Thema empfohlen). Keine Besserung.

Nach einigem Überlegen kam mir der Gedanke, dass es ja noch ein anderes Tool sein könnte. Mein DVD Regioncode Killer – eigentlich sollte es EA scheiss egal sein ob ich nun amerikanische DVDs schauen möchte oder nicht, aber genau daran hat es gelegen. ARGHHH.

Wieso NERVEN mich Firmen mit ihrem nutzlosen Kopierschutz? Diesmal habe ich mir die Mühe gemacht den „legalen“ Weg zu gehen und herauszufinden welche Software denn Crysis gegen den Strich geht. Schneller wäre es gewesen einfach den Crack für das Spiel zu ziehen und es so zum Starten zu bewegen (so wie es der Raubkopierer getan hätte).  Der Schutzfaktor dürfte gegen Null tendieren – denn wer in der Lage ist mit Daemon Tools umzugehen der kann auch einen Crack installieren, das ist wesentlich simpler. Auf jeden Fall ist es auch nicht komplizierter als sich sein DVD Laufwerk vom Regionalcode zu befreien.

Ich für meinen Teil frage mich nur, ob die Raubkopie Versionen im Netz die gleichen Probleme gemacht hätten. Vermutlich nicht – für einen entspannten Spielspass wäre die Raubkopie wohl der bessere Weg gewesen (jetzt bin ich schon wieder angenervt weil ich auf Fehlersuche gehen musste). Mal sehen ob ich mein nächstes EA Spiel lieber entspannt oder entnervt beginnen möchte.

Und für die Neugierigen – ja ich bin ein böser Raubkopierer, denn ich habe mir seinerzeit von meinem legal gekauften Civilization4 (zum Launch, die Version mit dickem Handbuch & Karte) eine Iso auf die Platte gelegt und dauerhaft gemountet, weil ich keine Lust hatte das einzige Spiel das ich ständig spiele immer einlegen zu müssen (und dazu neige den PC umzustellen ohne DVDs aus den Laufwerken zu nehmen). Inzwischen besitze ich es sogar doppelt als Original, weil ich mir das Add-On „Beyond the sword“ im Packen mit dem Original gekauft habe. Irgendwann hat Firaxis/2K Games aber ein Einsehen gehabt und man braucht das Spiel seither eh nicht mehr im Laufwerk liegen haben. Somit ist das virtuelle Laufwerk schon laaaange Zeit ungenutzt.

Naja – die einen rudern in die richtige Richtung, die anderen überzeugen auch den letzten ehrlichen Käufer wieviel besser man es doch als Raubkopierer hätte.  Was soll man dazu noch groß sagen? Raubkopierer sind Verbrecher? Oder Raubkopierer sind entspannter?

Ich wollte ja eigentlich in nächster Zeit entspannt ne Runde Assassins Creed 2 zocken – vielleicht sollte ich mich vorher schlau googlen mit welcher Version (Original/Raubkopie) ich entspannter ans Ziel komme.

Die spinnen wohl bei Sony! Sicherlich kann ich verstehen, dass man aufgrund jüngerer Erfolge seitens der Hacker den Hypervisor zu überwinden jetzt um die Sicherheit des Kopierschutzes der Spiele bangt, aber das ist der übliche Gang der Dinge. Dafür jetzt die zahlenden Kunden zu bestrafen kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Ich hoffe es gibt in den USA und auch hierzulande genug Klagen und negative Presse um Sony zum Umdenken zu bewegen. Vielleicht möchte ja noch jemand auf die schnelle ein paar wichtige Daten auf die PS3 spielen bevor sie abgeriegelt wird um dann aus dem Verlust der Daten heraus einen Schadensersatz geltend zu machen?

Eines steht für mich fest – ich kaufe keine Sony Geräte mehr. Wer weiss wann Sony sich überlegt, dass die Spielefunktionalität der PS3 überflüssig ist. Oder wann der neue HDTV nur noch per kostenpflichtigem Firmware-Update einmal im Jahr Bilder auch in Farbe zeigen darf. Oder ab wann der neue Receiver Surroundsound nur noch von Sony Geräten entgegennehmen darf? Ganz klar Risiken die ich nicht gewillt bin einzugehen. Bei Sony weiss man ja nie, die spinnen schliesslich ganz offensichtlich.

Sätze wie „ich hab das bereits gegoogelt“ sind oft Anzeichen für einen User aus dieser Kategorie. Um ihm effektiv zu zeigen wie man es hätte finden können bei google gibt es jetzt  lmgtfy.com (let me google that for you). Find ich mal richtig cool und ist sicher auch nützlich wenn man den höflich fragenden Usern unter die Arme greifen möchte (nur fühlen die sich dann geholfen und nicht verarscht^^). Durchdacht ist das ganze auch noch. Spitze, dafür hab ich sogar meinen ABP deaktiviert.

Wer es mal testen möchte – bitte schön.

Jetzt ist er wieder in den Schlagzeilen, denn 1993 hat er sich das russische Mondmobil Lunochod 2 ersteigert und jetzt hat es ein kanadischer Forscher auf NASA Bildern vom Mond wiederentdeckt. Natürlich stellt sich für Garriott die Frage ob er damit nicht Anrecht auf diesen Teil des Mondes besitzt. Besuchen möchte er den Parkplatz auf jeden Fall gerne noch, ich drück ihm die Daumen dass es klappt. Ich würde mich schon freuen in meinem Leben überhaupt mal ins All zu dürfen.

Da ich meine Antwort im kleinen Kommentar Kasten nicht zu sehr aufblasen wollte bin ich nicht auf die technische Limitierung eingegangen – hier hingegen darf ich mich dem Punkt genauer widmen.

Erstmal meine Antwort bei Boris (in rot&kursiv habe ich erweitert, damit man gleich weiss worum es geht):

Na die „geht technisch nicht“ Ansage ist wohl eher ein fadenscheiniges Argument. Die technische Diskussion dazu erspare ich dir mal an dieser Stelle.
Und das Problem mit der 500mA Begrenzung hat es ja schon immer gegeben.
Siehe folgender Link:
http://www.dreisechzig.net/wp/archives/702
Alter Hut – ein nicht USB konformes Gerät an einem USB Anschluss „kann“ diesen zerstören. Gilt quasi für jedes Gerät mit USB Anschluss.

Was aber ja die Nutzer nicht davon abhalten sollte größere Festplatten anzuhängen siehe folgender Link:
http://www.dreisechzig.net/wp/archives/273
(Punkt: „Kann ich eine USB-Festplatte anschließen?“)
MS sieht den Anschluss größerer Festplatten zum Beispiel fürs Media-Streaming durchaus vor, also macht es keinen Sinn in diese Richtung zu argumentieren sobald es um Spiele etc. geht!

Mein gröbster Kritikpunkt warum man es entweder wirklich lohnenswert (große HDDs) machen oder ganz lassen sollte kommt übrigens auch von dir:
http://www.dreisechzig.net/wp/archives/306
(Punkt:“USB-Sticks“)
USB Geräte auf denen Spiele liegen stellen eine Manipulations- & Hackgefahr dar – siehe auch mein erster Beitrag zum Thema

Aber nun zum eigentlichen Knackpunkt: Ist es technisch nicht möglich mehr als 16Gb zu nutzen?

NEIN – und das aus mehreren Gründen.

1. Wenn ich nicht genug Speicher habe um größere Container als 16 Gb zu nutzen, dann richte ich halt entsprechend mehrere Container ein und sobald ein Spiel startet lasse ich nur den Container aktiv der die Spieldaten beinhaltet.

2. Es wird bestimmt kein Problem sein größere Container zu nutzen! Laut Boris sind ältere Spiele nicht darauf ausgelegt, dass plötzlich weniger Speicher zur Verfügung steht. Das mag ja sein, aber MS updatet das Dashboard und die Systemsoftware bereits seit längerer Zeit. Und auch wenn es mir an der technischen Dokumentation mangelt um es zu belegen, so bin ich mir sicher, dass für Systemupgrades schon immer ein Spielraum vorhanden war. Schliesslich will MS ja die Konsole auch gegen Hackerangriffe etc. nachträglich sichern können.

Was ist also wahrscheinlicher? MS möchte seine Festplatten verkaufen oder es gibt eine wirkliche technische Limitation? Für mich besteht da nichtmal der Hauch eines Zweifels! Genauso fadenscheinig wie das 500mA Argument (hier kann man es ja belegen) ist auch die „technische Limitation“. Was würde eigentlich passieren wenn ich die Spielmusik durch meine eigene Musiksammlung austausche (das Feature habe ich nie genutzt ist aber wohl bei einigen Spielen vorhanden) und diese auf einer 500Gb USB Festplatte liegen habe?

Dann gab es noch den Hinweis, dass USB Festplatten ja sooooo langsam sind. Hmmmm – im Vergleich zur eingebauten 2,5″ HDD? Na das kann ja wohl auch kein ernstgemeintes Argument sein (für die weniger technisch versierten – die meisten 3,5″ USB HDDs dürften das interne Laufwerk in Grund und Boden rennen). Und wenn die SSD (Solid State Drive) Preise weiter so fallen, dann wird wohl zu Weihnachten diese Argumentation richtig nach hinten losgehen. „Wie dieser MS Datenzwerg basiert zu dem Preis auf lahmen rotierenden Scheiben???“

Und ein dickes Sorry an Boris – ich habe Hochachtung dafür, dass er sogar am Wochenende soviele Kommentare beantwortet und freischaltet. Da tut es mir leid, dass ich direkt gegeneiern muss (zumal ich mir ja durchaus bewusst ist, dass Boris als MS Mitarbeiter keine wirkliche eigene Meinung haben darf verkünden kann). Aber so sehr ich MS auch für seine tollen Leistungen im Bereich Indiegames bewundere und zu den „Lang lebe MS!“ Rufern gehören, an anderer Stelle geht mir der Ultrakommerz gegen den Strich!

UPDATE

Und der Boris hat zu so später Stunde sogar noch drauf geantwortet:

Richtig, die 500ma Begrenzung hat es schon immer gegeben und wird durch eine neue Systemsoftware nicht aufgehoben. Danke für das Ausgraben einer Aussage vom August 2005, daß man USB-Festplatten anschließen kann. Die wurde dann ja bis zum Launch der Xbox 360 geändert.
Da du zu wissen scheinst, wie man die Xbox 360 Systemsoftware noch besser machst, bewirb dich doch auf einen Job beim Programmierteam.

Natürlich habe ich es mir nicht nehmen lassen darauf zu antworten. Schliesslich mag das Zitat alt sein, aber die Information ist laut MS noch aktuell.

Entschuldige bitte, dass ich mich für Argumentationen ausserhalb meiner eigenen Praxiserfahrungen auf deine Aussagen berufen habe. Ich werde zukünftig versuchen eine bessere Quelle heranzuziehen.

„F9: Was sind die verschiedenen Möglichkeiten zur Wiedergabe von video Inhalte auf Xbox 360?

A9: Sie können von einem USB 2.0 FAT32 austauschbaren Laufwerk, … video wiedergeben.“

Quelle: http://support.microsoft.com/kb/945416/de?sd=xbox

Was wurde geändert? Der Eintrag wurde 2009 aktualisiert!!

Nix gegen die Leute im MS Programmierteam, die leisten meistens eine tolle Arbeit. Die Rahmenbedingungen werden heute aber nicht von den Technikern geschaffen sondern von den Vertrieblern! Es geht ja darum Geld zu verdienen und nicht das maximale Erlebnis zu schaffen (das hat man bei der Xbox1 schon gut beobachten können).

Und ich finde es natürlich schade keine große HDD anschliessen zu können zwecks Spieldatenspeicherung, aber mein eigentliches Problem ist das Öffnen von Tür & Tor für Hacker!! Die Cons überwiegen die Pros und daher kann ich die Entscheidung nicht nachvollziehen. Wenn natürlich die Slim demnächst ohne Memory Card Slot kommt, dann will man hier wohl nur eine schlechte Nachricht „versüßen“. Aber das ist nur reine Spekulation.

Auf Consolewars habe ich gerade eine lustige Tabelle über die Wertungen der Famitsu gefunden die alle 80+% Wertungen (Goldtitel) im Verhältnis zur gesamten Testanzahl auf dem jeweiligem System zeigt:

Was sagt uns also diese Tabelle?

1. Dass auf dem Super Nintendo nur eines von 25 Spielen was getaugt hat! NEEEEEE

2. Dass es auf dem Game Gear kein einziges gutes Spiel gab! NEEEEEE

3. Dass heute lieber eine gute Bewertung vergeben als auf eine Anzeigenschaltung verzichtet wird! VIELLEICHT

4. Dass es früher DEUTLICH schwerer war 80% oder mehr zu bekommen! DEFINITIV

Besonders interessant finde ich hierbei den Vorsprung der PS3 zur Xbox360. Er ist ja nicht groß, aber liegt die Differenz vielleicht daran, dass die PS3 später als die Xbox gestartet ist und die Differenz ein Ergebnis der Bewertungsinflation ist? Denkt mal drüber nach.

Leider gibt es (natürlich) auch Haken. Da Microsoft gerne weiter seine überteuerten Festplatten verkaufen möchte wurde die Zugriffsgröße auf 16Gb beschränkt. Selbst wenn das Medium deutlich größer ist werden maximal 16Gb nutzbar. Eventuell sogar nur 15,5Gb, denn ein halbes Gigabyte wird für Systemzwecke benötigt (ich bin schon gespannt auf die ersten Hackeranalysen!). Also nix mit der 1500Gb 3,5″  USB Festplatte für weniger Knete als eine Microsoft 250Gb HDD kostet. Schade.

Der zweite Haken (und der letzte der mir jetzt gerade einfällt) -  Mainstream Zugriff auf Spieldaten. Bisher konnten nur Freaks Manipulationen an den Spieldaten vornehmen, nun ändert sich die Situation, denn sobald das Containerformat für die Spieldaten geknackt wurde (und das wird sicher nicht lange dauern) wird es auch Tools zur Manipulation geben. Sicher riskiert man damit immer einen Bann, aber das schreckt lange nicht jeden ab. Ich selbst habe bei CoD MW2 bereits gehackte Spiele erlebt und möchte gar nicht wissen wie weit das in Zukunft gehen wird. Wall-Hacks durch Texturen Austausch? Nackte Lara Crofts auf Xboxen (okay nicht wirklich schlimm^^)? Spam im Nachrichtenordner?

Warten wir ab was die Zukunft bringt, aber ich vermute Nutzen und Gefahr stehen in einem ungünstigen Verhältnis. Wenn dann doch bitte ohne 16Gb Limit!